Прежде всего следует потребовать от работодателя письменно мотивировать свой отказ. В соответствии со ст. 64 ТК РФ по требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме.
ВАЖНО! Требование о предоставлении письменного отказа в приеме на работу следует составить в письменной форме и либо получить от работодателя отметку о получении требования, либо отправить требование по почте с уведомлением о вручении.
Кроме того, незаконный отказ в заключении трудового договора можно обжаловать в суд.
Следует иметь в виду, что работодатель может указать в качестве причины отказа в заключение трудового договора обстоятельства, не связанные с беременностью или наличием детей. Тем не менее, если есть основания сомневаться в истинности таких причин, этот отказ также можно обжаловать. Однако в этом случае доказать, что мотивом отказа стала беременность или наличие детей, будет довольно сложно.
В суде есть смысл требовать не только понуждения работодателя заключить трудовой договор, но еще и признания факта дискриминации и взыскания с работодателя компенсации морального вреда в связи с ущемлением конституционного права на равноправие и права на труд.
b) В соответствии со ст. 70 ТК РФ работодатель не имеет права устанавливать испытание при приеме на работу беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет. Правовое значение имеет наличие беременности или ребенка указанного возраста в момент заключения трудового договора.
Если в трудовой договор все-таки включено условие об испытании, такое оно является недействительным. В соответствии со ст. 9 ТК РФ трудовые договоры не могут содержать условий, снижающих уровень прав и гарантий работников, установленный трудовым законодательством. Если такие условия включены в коллективный договор, соглашение или трудовой договор, то они также не подлежат применению.
Таким образом, если работодатель, несмотря на запрет, установленный ст. 70 ТК РФ, включит в трудовой договор с беременной женщиной либо женщиной, имеющей ребенка в возрасте до полутора лет, условие об испытании, а по истечении срока испытания уволит ее как не выдержавшую испытание, то такое увольнение будет являться незаконным.
Будут ли аналогичные действия работодателя законными в том случае, если женщина при устройстве на работу утаила от него факт беременности и работодатель добросовестно заблуждался относительно ее состояния?
Вопрос этот стал особенно актуальным после принятия Пленумом Верховного суда РФ Постановления от 17.03.2004 г. «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», в котором Пленум обратил внимание на недопустимость злоупотребления работниками своим правом. Под злоупотреблением правом Верховный суд РФ понимает, например, сокрытие работником временной нетрудоспособности на момент его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (заместителем) выборного профсоюзного коллегиального органа организации, ее структурных подразделений (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденным от основной работы, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного профсоюзного органа организации либо с предварительного согласия вышестоящего выборного профсоюзного органа.
По мнению Верховного суда РФ, при установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
По нашему мнению, ситуации злоупотребления правом не возникнет, если работница, сокрывшая при приеме на работу свою беременность, впоследствии поставит работодателя в известность о ней до того момента, когда работодатель, в соответствии с трудовым договором, начнет решать вопрос о результате испытания и, соответственно, о ее возможном увольнении.